The confession by Anton Chekhov ; Focusing on the story

1. Who is the narrator, and what pronoun is used throughout to identify him ??

 

1인칭 시점으로 주인공 Kuzmich 의 시점으로 이야기를 풀어간다. Kuzmich를 지칭하는 대명사로는 'I' 가 쓰인다

Story is at viewpoint of the first person and it goes at viewpoint of a hero Kuzmich. 'I' is used as a pronoun to designate Kuzmich.

 

2. where is the narrator when he is making his confession ?

 

감옥에서 진술(고백) 하고 있다.

He is stating (confessing) in the jail.

 

3. on becoming chashier, Gregory Kumich feels "as if [he] were wearing rose-colored glasses" and says that "people appeared to have changed." How have the people changed??? What causes the chang? Is the change temporary or permanent?

 

사람들의 태도가 호의적으로 바뀌었다. 그것은 돈에 대한 태도였고, 그가 돈이 없다면 다시 바뀔것이다

People's attitude has been changed favorably. That was the attitude toward money and it will change again if he doesn't have money.

 

4. Why does Gregory Kumich continue to shower people with more and more money? What do they give him in return?

 

 Gregory K. 는 그들에게 돈을 줬고 그들은 G.K. 에게 환심을 줬다.

 Gregory K. gave them money and they gave a favor to him

 

Interpreting and Evaluating

 

1. 이 스토리는 사람들의 이중성, 악날함, 나약함, 돈에 대한 속물근성에 대해 폭로하고 있다.

2번째 문단에서 앞으로 일어날 일을 대한 암시를 하고 있고

[ I said myself, either something has happened to them, or I have been stupid no to have noticed these qualities before ]

이 문장은 그가 멍청했다는 것을 고백하는것과 다름이 없다.

작가는 사건을 독자가 주의 깊게 보기보다. 사람의 심리를 주의깊게 보길 원했던 것 같다.

 

2. Gregory K.만의 잘못을 아니겠지만, 그의 죄가 가장 크다. 다른 사람들은 죄를 떠나서 너무나도 악랄하다. 이것은 우리 모두의 이야기인것 같다.

이 소설에서 단지 몇몇의 사람이 변한것이 아니라 모든 사람이 변한것에 주목해야 한다. 이것은 몇몇의 잘못에 대해 옳고 그름을 가리는게 아니라 우리 모두의, 인간의 나약한 심리에 대해 폭로하고 있는 것이다. 이 소설에서 사람들은  Gregory K. 가 돈을 훔쳤을 것이라고 예상은 하지만 확신은 없다. 불확실성의 애매함, 즉 설마라는 한줄기 빛에서 그들은 양심의 구원을 받게 되는 것이다. 그들은 스스로에게 면죄를 내리며 같이 도둑질을 하고 있는 것이다. 생각해보자 Gregory K.가 돈을 훔친걸 말하며 돈을 썻다면 그들도 쉽게 그돈을 받아 쓰진 못했을 것이다. 만약 돈을 쉽게 받아 쓴다해도 우리는 이소설을 통해 우리 자신을 투영하기 어려웠을 것이다.

 

3. Gregory K. 와 대립대는 관계인 그들을 더욱 돋보이기 하기 위해 주인공의 성격을 naive 하게 설정했을 것 같다.