사유의 형식 ; 개념

사유의 형식 ; 

  개념 

  판단 

  추리

  명제 

  논증 

  추론

개념이라는것은 단어로 바꿀수 있다. 

판단이라는것은 무엇이 어떠하다. 문장이나 명제의 형태로 언어화. 문장은 여기에서 배재. 어떤 이유에 의해서

추리; 논리학은 추리와 관계된 학문. 추리 논증을 굳이 구분할 필요는 없다. 추리 = 논증

개념- 범주의 문제

개념이 어떤 대상이든지 상관이 없다. 사물뿐만 아니라 기분 감정 날씨도 상관이 없다. 사유할수있는 대상이 있다면 그것만이 가지고 있는 특징이 있다. 그 것을 반영하는 사유의 형식이다. 비본질적인것은 뺀다. 마이크와 확성기에서 둘다가지고 있는 특성. 이런 것은 비본질적인 특성. 무선마이크 - 본질적인 특성; 선이 없다.

바나나, 가족 이런 개념은 경험을통해 형성; 경험이 잘못되어있을경우 개념이 잘못형성 된다.

가족에 대한 개념이 다를수도 있다. 가족을 소재로한 영화에서 감독들 마다 가족이라는 의미를 다른 의미로 보여준다.

개념은 경험에 관계가 있기 때문에 주관적이다.

내포와 외연

개념을 구성하는 두가지 주요한 측면

내포 : 개념이 반영하고 있는 사물의 특유한 속성.

외연 ; 개념이 반영하고 있는 사물의 총체 (어떤 대상을 지시, 바나나라하면 재래시장의 바나나건 마트의 바나나건 상관없다. 바나나라 불리는 모든것. 바나나라는 범주 전체)

(다음의 개념에 내포와 외연을 밝히시오)

부자의 개념

과거의 개념 : 돈이 많은 사람

바뀌고 있는 개념 : 진정한 부자란 기부를 많이 하는 사람.

▼개념과 개념간의 관계

동일관계 : 완벽하게 일치하고 있는것, 즉 외연이 합치 (대한민국수도, 서울)

대소관계(종속관계) : 한 개념의 외연이 다른 개념의 외연 속에 완전히 포함 (학생, 여학생) (유개념/종개념)

교차관계 : 두 개념의 외연의 일부분이 서로 합치 (학생, 여자)

모순관계 : 한유개념에 속하는 두 종개념의 외연이 완전히 다르며, 그들 외연을 합한것이 그 유개념의 외연과 같을 때. (흰색, 흰색이 아닌 색) (슬픔-안슬픔)

반대관계 : 흰색(종개념), 검정색(종개념) [색(유개념)]  흰색과 검정색 말고 나머지가 있을때 (흰색과 검정색을 동시에 감싸는 색이라는 유개념이 있을때)

미국 "우리편이 아니면 테러리스트 편이다" --> 미국에선 모순관계로 이해하고 있다.(억지로 모순관계로 끌어들인다) 하지만 반대관계이다. 중립을 지키는 나라도 있다.

▼유개념과 종개념

유개념 : 어떤 개념의 외연이 다른 개념의 외연보다 크고 그것을 포괄할 경우, 전자의 개념 (상위 개념)

종개념 : 어떤 공통된 특징을 갖는 집합적인 개념에 포함되는 개별의 개념 (하위 개념)

▼개념 - 왜 중요한가?

개념은 사실에 관한게 아니다. 주관적이다. 말을 사용할 때 단어와 언어는 고정되어 있는게 아니다. 어떻게 사용하냐에 따라 개념과 범주가 달라질 수 있다. 

급식소가 없는 학교에서 책상은 점심시간에는 식탁이 된다. (4 낱말들의 쓰임의 문제)

죽음의 개념이 바뀌었다. 심장사에서 뇌사도 죽음으로 인정하자라는 문제. (뇌사가 중요한건 장기의식 때문에)

1. 개념에 관한 질문은 사실에 관한 질문과 다르다.

2. 의미에 관한 질문 - 간주의 문제 (어떤 의미로 사용되는가?)

3. 범위의 문제 - 분류의 문제

4. 낱말들의 쓰임의 문제 - 사용하는 사람들의 목적과 욕구에 따라 달라질 수 있다.

5. 일반적 의미가 아니라 실제로 쓰이고 있고 쓰일 수 있는 단어의 쓰임새를 문제 삼는다.

인권에 대한 개념과 범주의 차이때문에..... 어떤사람은 인권에 대한 모독감을 심하게 느낄수 있고 어떤 사람은 같은 상황에서 모독감을 느끼지 않을 수도 있다. (개념은 사회의 형식)

▼정의 

-개념의 내포를 밝히는 논리적 방법.

-개념의 뜻을 분명하게 정하는 것.

-어떤 대상이나 사물, 용어의 범위나 개념등을 규정짓거나 진술하는 지적 작용.

안락사 

언론탄압 

▼정의는?

사람들의 인식성과를 정리

지식을 획득하며 전달하는 방법 중 하나

개념이 명확한가를 검증하는 방법

▼정의의 방법 - 외연적 정의

피정의체가 지칭하는 지칭하는 부류의 구성원을 지적함으로써 의미를 용어에 지칭하는것. 

(정의를 하는데 외연을 가지고 그 개념 그 대상을 가지고도 정의를 할수 있구나. 낱말가지고도 정의할수 있구나)

▼ 정의의 방법 - 외연적 정의

-피정의체가 지칭하는 부류의 구성원을 지적함으로써 의미를 용어에 지칭하는 것

-주로 사전적 정의와 약정적 정의를 만들기 위한 기술로서 사용

-지시적 정의 : 직접 지시하는 것 (ex. 저게 강아지야)

-매거적 정의 : 해당되는 개념의 외연을 열거하는 것. (ex. 가구 : 책상, 의자, 식탁 등) 

                    가지고 있는 속성을 말하지 않더라도 감이 온다. (훈남에 대해서 몰라도 훈남들을 열거하면 훈남에 대한 느낌이 온다)

▼ 정의의 방법 - 내포적 정의

- 낱말이 내포하는 성질이나 속성을 지시함으로써 의미를 낱말에 지정 하는것.

- 동의어에 의한 정의 / 조작적 정의 / 유와 종차에 의한 정의

- 내포적 정의에서 가장 중요하고, 대표적인 것은 " 유와 종차에 의한 정의"

▼내포적 정의 - 유와 종차에 의한 정의

-유개념에 종차를 가하는 정의

 종차 ; 정의되는 개념과 동일한 유개념에 속하는 기타 종개념간의 차이를 가리킴. 종차는 실제로 정의 받는 개념의 본질적 속성

 (ex. '형법' 형법은 범죄 및 이를 범할때에 가해지는 형벌을 규정한 법률.

▼ 정의의 규칙 

-정의하는 개념의 외연은 정의되는 개념에 의연과 완전히 동일.

(ex. '형용사' : 대상의 성격이나 상태 움직임(??) 을 나타내는 단어들. ) 움직임은 동사

-정의하는 개념에 직접 혹은 간접으로 정의되는 개념이 포함되지 않는 것.

(ex. '독재자' : 독재를 실시하는 사람. (동어반복)

- 정의하는 개념은 일반적으로 부정 개념을 포괄시키지 말아야 한다. (ex. 연필은 지우개가 아니다.)

고아 : 부모가 없는 아이들

과부 : 남편이 없는 여자

아가씨 : 결혼을 하지 않은 

---> 결여의 의미를 갖는 단어까지(결여로 인해 다른것과 구분되는) 이 규칙이 적용되는 것은 아니다.

-정의되는 개념 가운데 모호한 어구를 포함해서는 안 된다. (ex. 석탄은 공업의 양식이다.)

▼ 애매성과 모호성

-애매성 : 한 낱말이 종종 하나의 의미 이상으로 사용. (ex. 그 사장은 좋았어.; 모래사장의 사장과 회사의 사장)

--> 각주를 달거나, 한자를 써주거나............

-모호성 

* 낱말의 적용과 비적용 사이에 정확한 분기점이 없을때 발생. 적용기준이 없다.

* 낱말을 사용하기 위한 기준이 너무 많을 때.

(ex. 어떤 사람은 대머리라고 보고 어떤 사람은 시원하게 이마가 넓은것으로 보고)

(ex. 대머리, 중산층, 몸짱, 얼짱.....)