사유의 형식 ; 판단

▼ 판단이란?

-사유의 대상에 대하여 그 무엇이라고 단정하는 사유의 형식.

-사유의 대상, 곧 사물, 현상, 사상, 언어 등의 성격, 관계, 상태 등에 대하여 무엇이라고 긍정, 혹은 부정을 표시하는 사유 형식

-객관적 사태에 대한 반영이며 설명 

▼판단의 특징

- 긍정/부정 표시 (판단 자체에서 표현)

- 옳은/그른 판단 (객관적인 사태를 제대로 반영한다면 옳은 반대라면 그른)

▼ 판단의 표현

-문장의 형태로 표현-전달

판단 = 문장

      =/

판단은 문장의 형식으로 표현으로 되지만 그렇지 않을수도 있다.

▼판단-언어

-다른 문장이 동일한 판단을 표현할 수 있다.

모든 사물은 다 운동한다.

운동하지 않는 사물은 없다.

운동하지 않는 사물이 있단 말인가?

-동일한 문장이 다른 판단을 표현할 수 있다. (정황에 따라)

그는 이제야 눈을 떳다.

환상적이다. (상황에 따라 부정적으로 쓰일수도 긍정적으로 쓰일수도) 

길동이 오른팔이 잘렸다.

-모든 판든은 모두 문장에 의해 표현되지만, 모든 문장이 다 판단을 표현하는 것은 아니다.

오늘 날씨 더울까요? 

밥먹으러 가자.

졸지 마세요. 

----> 판단을 하고 있지 않지만 우리는 이것을 문장이라 부른다. -->판단은 문장의 형식으로 표현으로 되지만 그렇지 않을수도 있다.

그래. 내가 대한민국 국민이 아니란 말인가?

우리의 앞날이 얼마나 밝은가!

--> 의문문이라도 판단이 들어가 있을수도 있다.

▼ 분석명제와 종합명제

주어개념의 내포와 술어개념의 내포가 기준.

(주어개념의 내포가 술어개념을 감싸고 있기때문에 분석명제는 참인지 거짓인지 안다)

"모든 아버지는 남자이다"

분석명제 : 경험적 점증 없이 참인지 거짓인지를 알 수 있는 명제.

"남자들은 섹시한 여자를 좋아한다"

종합명제 : 주어 개념의 내포에 술어 개념이 포함 되지 않는 명제.

                 주어 개념만 듣고 술어개념을 단박에 판단할 수 없다.

* 고래는 알을 낳지 않는다 --> 분석명제 . 고래라는 개념을 알고 있다면 고래가 포유류라는 사실을 알고 있다.

  분석명제인 경우는 검증의 필요가 없지만 종합명제라면 검증이 필요할수 있을수가 있다.

▼ 판단(명제)의 종류

1.명제

1.1 단순판단

1.1.1 정언판단 (성질판단) ; 어떠한 성질을 가지고 있는지를 드러내는 판단 (ex 철수는 학생입니다.; 철수는 학생이라는 성질을 갖고있다. ; 가장 단순하고 기본적인 판단)

1.1.2 관계판단 (실패는 성공의 어머니이다. ; 단순한 문장에서 관계를 보여주는)

1.2 복합판단 

1.2.1 조건판단 (만약 오늘 비가 온다면 ~~운동경기는 취소가 될것입니다. )

1.2.2 선언판단 (오늘은 비가 오거나 눈이 오겠습니다. ; or)

1.2.3 연언판단 (오늘은 비가오고 바람이 불겠습니다 ; and)

1.2.4 부판단 

▼ 정언 판단 (정언명제)

판단의 대상이 어떤 성질을 가지고 있다(혹은 가지고 있지 않다)고 단정하는 판단.

주  어  ;  술  어

연결사(긍정적 연결사&부정적 연결사) ; 양화사(all & some ; 모든 어떤 ; 모든 명제 앞에 붙는다. ; 외연의 전부를 뜻하느냐 일부를 뜻하느냐)

*철수는 모범생이다.

주어(명사) = 주사(s) : 철수

술어(명사) = 빈사(p) : 모범생

연결사 : 는, 이다.

*모든 고래들은 새끼를 낳는 동물들이다.   => 전칭긍정

 모든 고래들은 포유류이다.    => 전칭긍정

 모든 고래들은 어류가 아니다.   => 전칭부정

 어떤 채소는 녹확색 채소가 아니다.    => 특칭부정

주어  술어  연결사  양화사

▼ 정언판단의 종류

양화사와 연결사에 의해 구분지어진다.

전칭 ; 긍정 (All A=B) A

전칭 ; 부정(All A=/B) E

특칭 ; 긍정(Some A=B) I

특칭 ; 부정(Some A=/B) O

-단칭긍정판단 : 어느 한 개별적 대상이 어떤 성질을 가지고 있다고 단정하는 판단.

(ex. 한 소녀는 예쁘다. / 하지원은 좋은 배우이다.)

-단칭부정판단 : 어느 한 개별적 대상이 어떤 성질을 가지고 있지 않다고 단정하는 판단.

(ex. 한 소년은 거짓말쟁이가 아니다. 김씨는(하나의 개별적 대상) 그리 좋은 성격을 가지고 있지 못하다.)

-전칭긍정판단 : 한 유의 대상 전부가 어떤 성질을 가지고 있다고 단정하는 판단.

(ex. 모든 인간은 권리와 의무를 지닌다.)

-전칭부정판단 : 한 유의 대상 전부가 어떤 성질을 가지고 있지 않다고 단정하는 판단.

(ex. 모든 학문에는 왕도가 없다.)

-특칭긍정판단 : 어떤 유의 일부대상이 어떤 성질을 가지고 있다고 단정하는 판단.

-특칭부정판단 : 어떤 유의 일부대상이 어떤 성질을 가지고 있지 않다고 단정하는 판단.

*단칭은 왜 빠졌을까?

하지원은 좋은 배우이다. --> 대상은 하나이지만 그 대상의 전부에 대해 말하는 것이다.

때문에 단칭은 전칭에 포함시킨다. 단칭은 전칭으로 이야기 할수 있다.

*모든 사람들이 악한 것은 아니다.  => 특칭 부정

 (이 채소 가게의) 채소들은 싱싱하지 않다.  => 전칭 부정

 모든 연예인들은 미남, 미녀이다.   => 전칭 긍정

 모든 갑부들이 이기적인 것은 아니다.  => 특칭 부정

 어떤 물고기는 먹을 수 없다.  => 특칭 부정.

 어떤 연예인은 선행을 많이 한다.  => 특칭 긍정

▼ 주연과 부주연

*명제의 양과 질 ; 양은 명제의 전부이냐 일부이냐(양화사를 가지고 따진다. 주어명사의 양), 질은 관계사(긍정인지 부정인지)

*주어의 양을 이야기 할때 양화사가 없는 경우에는 술어가 주어자체의 본성이나 본성(본질적인 특성)이나 특질을 언급하고 있다면 전칭이다.

-주연 (All/부정) : 어떤 명사의 외연 속에 포함되는 모든 개체에 대해,  즉 외연 전체에 언급하든지 그 전체에 대해 주장한 지식을 줄 때 사용되는 논리학의 술어. ; 양화사가 All 인경우는 주어명사가 주연이다. 그렇다면 술어 명사는?

- 부주연(Some/긍정) : 어떤 명사의 외연의 일부의 개체에 대해, 즉 외연 일부에 대해 언급할때 

-양화사가 없는 경우

부모들은 그들의 자녀를 사랑한다. 전칭 (부모라는 개념에서 특성이 술어를 포함)

부모들은 홀로 살아가기가 어렵다. 특칭